<div dir="ltr"><div>I watched it too. </div><div>In order of the agenda:</div><div><ol><li>Presentation on the Planning Department (PD) analysis of the Neighborhood Meeting requirements being revamped. Key points are;</li><ol><li>There now will be 2 neighborhood meetings required instead of one. The first will occur after the developer has submitted the application but before the staff has their conference with them. This is so when the public calls and asks questions stimulated by the meeting the staff will at least know about the proposal.  The second to happen after staff have had a conference with the applicant wherein there may be changes to the original design and those can be shown to the neighbors. <br></li><li>The second change that is being made is there will be signage placed at the property requesting the rezoning. They will be similar to the current rezoning sign design and the requirements for placement will be the same as the rezoning sign.</li><li>There was also a discussion of having training (maybe via video) to help applicants meet the needs of the neighbors. This included discussion about translation services. <br></li></ol><li>Growth Management Pending Case summary  (unremarkable)<br></li><li>Presentation on the new software -Durham Rezoning Explorer-  to replace SocialPinpoint which has been developed in-house. It has a variety of good interface features allowing the user to find cases in a variety of ways, including by address, and it is mobile-friendly. <br></li><li>County Input on Annexations - There is a discussion that occurs around the timestamp 40:00 that has to do with a process related to County Commissioner only being informed about specific development projects and not others. At about time stamp 41, Wendy Jacobs made a comment that the Kemp Rd EMS station build now has to occur sooner than the county expected and that has a budgetary impact because of a case that wasn't on their radar (or at least that is what I think I heard). I found the conversation very confusing, but Director Young said she had what she needed. I think the net of it was that they would only get a heads up if a development was going to cross the Urban Growth Boundary. It sounded like the lane that is city and the lane that is county was being more clearly defined. <br></li></ol><div>I agree with Bruce, it is worth watching. <br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 5, 2024 at 7:51 PM <<a href="mailto:bruce@paintingsbybruce.com" target="_blank">bruce@paintingsbybruce.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>I didn't know this was coming up, so I didn't watch it live but it just came up in my YouTube feed (which tells you something) and I'm watching it now. You might want to check it out. </p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=4Fx7I3TRkUY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4Fx7I3TRkUY</a> </p>

</div>
_______________________________________________<br>
INC Website: <a href="https://sites.google.com/view/durhaminc/" rel="noreferrer" target="_blank">https://sites.google.com/view/durhaminc/</a><br>
<br>
Durham INC Mailing List<br>
<a href="mailto:inc-list@lists.deltaforce.net" target="_blank">inc-list@lists.deltaforce.net</a><br>
<a href="https://lists.deltaforce.net/mailman/listinfo/inc-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.deltaforce.net/mailman/listinfo/inc-list</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Mimi Kessler</div><div>919-599-2892<br></div><div>"Democracy is not a spectator sport" - John Deen</div><div>Please vote every chance you get. </div><div><br></div></div></div>